先确认材料，再讨论含义
一条公开信息值得被记录，并不意味着它已经解释了全部问题。底页会先写材料是什么、由谁公开、是否能找到完整上下文，再说明它能支持到什么程度。对于经过多次转载的内容，会尽量寻找最接近源头的版本，避免把二手概括误当原始事实。
如果材料后来被修订，页面优先保留最新可核版本，并在必要时指出前后差异。我们不会根据删除动作、模糊截图或匿名说法自行推断当事人动机。
公开资料核对
底页
不只记录已经确认的内容，也说明哪些部分暂时没有可靠材料。
底页的目的，是把公开材料放在一起核对，而不是替空白补上猜测。页面会区分原始发布、转述、截图、后续更正和无法验证的说法，同时提醒资料存在的时间差。若可靠来源不足，我们宁可保留缺口，也不编造未公开证据、私人关系或完整故事。
公开资料的四类状态
第一类是来源清楚且上下文完整的公开材料，例如正式说明、公开文件、完整公开采访或权利主体自行发布的信息。第二类是可确认出处但仍缺少上下文的材料，需要谨慎引用。第三类是多次转述却无法定位原始来源的内容，只能作为“存在这种说法”的线索，不可写成事实。第四类是明显涉及私人泄露、侵权传播或未成年人隐私的信息，站点不以“已经在网上出现”为理由继续扩散。
资料缺口怎样写
资料缺口会直接说明“当前未找到足以支持该结论的公开来源”，而不是用含糊措辞暗示某种结论已经成立。若某个时间点只有零散转述，我们会保留时间范围，不制造精确时刻；若名单不完整，也不会用推测补齐。这样的页面也许不够戏剧化，但它能帮助读者判断哪些内容可以引用，哪些内容只能继续等待。
核对说明
核对时会关注发布日期、原文是否完整、引用对象是否一致、是否存在后续更正，以及图片或视频是否经过剪辑。对公开画面，我们只描述能从画面本身和发布背景确认的内容，不把表情、停顿或镜头语言直接解释为心理状态。对文字材料，则重点检查标题是否超出正文、引号内容是否被截短。